El filósofo y escritor Gabriel García de Oro distingue entre optimismo y esperanza, y sostiene que la obsesión por resultados inmediatos impide la reflexión sobre el sentido de las acciones.
El filósofo y escritor Gabriel García de Oro publicó un artículo en el que analiza la presión social por mantener una actitud positiva constante, a la que denomina “obligación del optimismo”. En su texto, plantea una distinción entre optimismo y esperanza, y advierte que la búsqueda de resultados inmediatos y positivos deja poco espacio para la reflexión.
García de Oro, inspirado en las ideas de Byung-Chul Han expuestas en el libro “El espíritu de la esperanza”, sostiene que el optimismo es una “fe que nos asegura que todo saldrá bien con solo mantener una actitud positiva”. En contraste, la esperanza, según el autor, no promete un final feliz garantizado, pero ofrece significado: “No sé cómo saldrán las cosas, pero sé que tienen sentido”.
El escritor sostiene que la diferencia entre ambos conceptos no es semántica, sino existencial. Afirma que el optimismo “adormece” con la promesa de un buen resultado, mientras que la esperanza fortalece para transitar la incertidumbre con la brújula del sentido.
En su análisis, García de Oro señala que “estamos obsesionados con la búsqueda de resultados inmediatos y positivos, y eso nos deja sin espacio para reflexionar sobre qué sentido tiene lo que hacemos”. Esta obsesión, según el autor, ha llevado a “acostumbrarnos a las promesas vacías del optimismo” y a abandonar la capacidad de “cultivar la esperanza”, que requiere esfuerzo, paciencia y reflexión sobre el “porqué” de las acciones.
El filósofo también destaca un aspecto lingüístico del español: las palabras “sentido” y “destino” están compuestas por las mismas letras en distinto orden. Sobre esto, escribe que “encontrar sentido en nuestras vidas no es algo accesorio, es lo que nos lleva hacia nuestro destino”.
Para cultivar la esperanza, García de Oro propone desacelerar y “detenernos a escuchar lo que verdaderamente importa”. También sugiere prestar atención a las señales del cuerpo, que “no miente”. En ese sentido, afirma que “cuando es un sí, es un sí; cuando es un no, es un no. Y cuando es un ‘no lo sé’, también es un no”.
El artículo fue publicado originalmente en el sitio de Clarín y firmado por Marc Mestres.