La sesión convocada por la oposición para rechazar el DNU 70/23 no logró quórum. El tablero marcó 121 presentes, ocho menos de los necesarios. El decreto continúa vigente. Negociaciones con gobernadores y un dictamen sobre la Ley de Tierras incidieron en el resultado.
La sesión convocada por la oposición para rechazar el DNU 70/23 no alcanzó el quórum este jueves. El tablero registró 121 diputados presentes, ocho menos de los 129 necesarios. El decreto continúa en vigencia.
Tras el cierre de la sesión, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, escribió en sus redes sociales: «Una vez más, quisieron ponerle un freno a la Argentina y se quedaron en el intento. El país ya eligió un rumbo y no va a retroceder para satisfacer a los que nos llevaron al fracaso». El mensaje fue compartido por el presidente Javier Milei.
Los diputados que no ocuparon sus bancas responden a los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan) e Ignacio Torres (Chubut). Los mandatarios negocian con el Poder Ejecutivo el Presupuesto 2027, la suspensión de las PASO y acuerdos electorales con La Libertad Avanza en sus provincias.
No dieron quórum ocho de los 18 diputados de Provincias Unidas: María Inés Zigarán y Jorge Rizzotti (Jujuy), Gisela Scaglia y José Núñez (Santa Fe), Sergio Capozzi, Jorge Ávila, Lourdes Arrieta y Alejandra Torres (Córdoba). Tampoco los tres tucumanos de Independencia (Gladys Medina, Elia Fernández y Javier Noguera), los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo, cuatro de Argentina Federal y dos de Unión por la Patria (Paulo Tita y Estela Neder).
En el caso de Salta, el gobernador Gustavo Sáenz había reclamado que los ramales C-14 y C-15 del Belgrano Cargas fueran obligatorios en el pliego de licitación. Horas antes de la sesión, el Ministerio de Economía difundió un comunicado, publicado inicialmente por medios salteños, en el que informó que buscará inversiones para ambos ramales, sin comprometerse a exigirlas en el pliego. La semana próxima convocará a mineras y operadores logísticos para evaluar la capacidad del C-14. Los diputados salteños Bernardo Biella y Pablo Outes dieron quórum, mientras que Yolanda Vega no lo hizo por problemas de salud.
Respecto de Tucumán, los diputados Medina, Fernández y Noguera participaron de la reunión de Labor Parlamentaria pero no ocuparon sus bancas. Los tres diputados de Elijo Catamarca, que responden a Raúl Jalil, habían anunciado que darían quórum, aunque a último momento surgieron dudas y un pedido del gobernador para evaluar la decisión. Finalmente lo hicieron. De los misioneros de Argentina Federal, que responden a Hugo Passalacqua, dieron quórum tres de los cuatro; faltó Daniel Vancsik.
En Córdoba, Martín Llaryora dispuso que cinco de sus seis diputados dieran quórum: Juan Schiaretti, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Carolina Basualdo y Juan Brügge. Torres se ausentó. La oposición apuntó a los gobernadores. La diputada Natalia De la Sota (Córdoba) se refirió a «diputados y mandatarios que siempre encuentran una excusa para congraciarse con el Gobierno nacional». Myriam Bregman (izquierda) sostuvo que «comenzó el camino de exponer a los tibios y acuerdistas». Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) calificó la situación como «oportunismo obsceno y pornográfico».
El miércoles, el oficialismo y sus aliados dictaminaron el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con un capítulo que deja sin efecto el artículo 154 del DNU y repone la Ley de Tierras. La sesión del 21 de octubre incluirá discapacidad y endeudamiento familiar. El proyecto se votaría ese día en Diputados y, de aprobarse, pasaría al Senado. Patricia Bullrich manifestó su desacuerdo con la estrategia, ya que los senadores habían rechazado el capítulo de tierras en agosto. El jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, declaró: «¿Al mismo gobierno que en el Senado intentó flexibilizar los requisitos para la venta de tierras le van a creer que con esta jugada van a proteger las tierras, cuando es una ley vetable?». Miguel Pichetto (Encuentro Federal) advirtió: «En algún momento la Corte va a dejar de jugar con las formas y va a tener que tratar el fondo y declarar inconstitucional el DNU». La definición judicial sobre la Ley de Tierras está a cargo del Juez Federal de Bariloche, Leandro Gómez Constenla, luego de que la Corte suspendiera el artículo 154.