Charles Spencer, hermano de la princesa Diana, calificó como ‘gaslighting’ el comunicado del Palacio de Buckingham que cuestionó su relato sobre una conversación con el entonces príncipe Carlos tras la muerte de Diana en 1997. El libro ‘Swan Song: Diana, My Sister’ se publica el martes próximo.
El conde Spencer, hermano de la princesa Diana de Gales, acusó al rey Carlos de ejercer manipulación psicológica (gaslighting) contra él, en el marco de la disputa por la publicación de sus memorias tituladas Swan Song: Diana, My Sister (El canto del cisne, Diana, mi hermana), que se publicarán el martes próximo.
En declaraciones exclusivas a The Mail on Sunday, el conde negó haber escrito el libro por motivos económicos y afirmó que su hermana «aplaudiría con entusiasmo» la obra.
La familia real se ha visto sacudida por una serie de afirmaciones contenidas en las memorias, después de que el diario Mail publicara extractos en exclusiva la semana pasada.
La afirmación del conde Spencer de que, días después de la muerte de Diana en 1997, el entonces príncipe Carlos le dijo: «Tranquilo, la olvidaremos bastante pronto», provocó una respuesta inusual y rápida por parte del Palacio antes de que se conociera la totalidad de la serialización del Mail.
El supuesto comentario del príncipe de Gales se produjo durante una discusión con el conde sobre si los príncipes William y Harry, que entonces tenían 15 y 12 años, debían caminar en el cortejo fúnebre de su madre. El conde se oponía porque consideraba que su hermana Diana no lo hubiera permitido y lo calificó como «una barbarie».
En un comunicado emitido la semana pasada, un portavoz de Palacio cuestionó la veracidad del relato del conde Spencer y señaló que «el duelo fraternal puede nublar la razón, afectar el juicio y alterar la memoria».
En sus primeras declaraciones a la prensa desde que estalló la disputa, el conde Spencer, de 62 años, calificó el comunicado de Palacio como una forma de manipulación psicológica (gaslighting), un tipo de abuso en el que se manipula a la víctima para que cuestione aquello que sabe que es cierto.
También afirmó que el comunicado del Palacio fue una «pobre imitación» de la famosa respuesta de la reina Isabel —»los recuerdos pueden variar»— dirigida a Harry y Meghan tras su entrevista con Oprah Winfrey en 2021, cuando acusaron a la familia real de racismo y contaron que dos de sus miembros habrían preguntado de qué color sería el hijo de Harry. Archie, el hijo mayor, estaba por nacer. Meghan, su esposa, es mestiza.
«También me pareció una imitación bastante pobre de la frase ‘los recuerdos pueden variar’ (de la reina). Aquella fue una forma mucho más elegante de expresarlo, pero en estas circunstancias resultaba totalmente fuera de lugar», dijo el conde Spencer.
El conde es el único heredero de Althorp, el palacio familiar y sus 23.000 acres, donde está enterrada Diana. Es escritor, historiador y periodista.
En una entrevista con la BBC que se emitirá el domingo a la noche, el conde Spencer dijo que contó lo sucedido —la supuesta salida de tono del príncipe de Gales— a sus amigos íntimos y familiares «de inmediato», «porque fue algo monstruoso».
En un artículo publicado este domingo en el Mail on Sunday, Richard Kay —uno de los confidentes más cercanos de Diana que viajó con ella a Buenos Aires y periodista del Mail— recuerda que el conde Spencer le contó, la semana previa al funeral de la princesa, que se había producido una «discusión furiosa» y que el príncipe Carlos se había mostrado «absolutamente patético».
En la entrevista, el conde Spencer declaró: «Soy historiador —sé que gran parte del público lo desconoce— y mi responsabilidad principal como tal es decir la verdad».
«Mi motivación al escribir este libro ha sido contar la verdad sobre Diana y todo lo que tuvo que soportar en su vida pública, a través de la mirada del hermano que creció junto a ella. En el proceso, he podido abordar diversos mitos surgidos con el tiempo que era necesario aclarar de una vez por todas», explicó.
«Tengo sesenta y tantos años; ninguno de mis padres llegó a los 70 y quería hacer esto mientras aún pudiera», aclaró.
El supuesto comentario del príncipe de Gales sobre su ex mujer se produjo durante una acalorada discusión con el conde sobre si los príncipes William y Harry, que entonces tenían 15 y 12 años, debían caminar en el cortejo fúnebre de su madre. El conde sugiere que Charles temía ser silbado por la multitud si caminaba detrás del féretro de su ex mujer y que la presencia de los dos chicos lo impediría.
Sin embargo, en un comunicado emitido la semana pasada, un portavoz de Palacio cuestionó la veracidad del relato del conde Spencer y señaló que el duelo fraternal puede «nublar la razón, afectar el juicio y alterar la memoria».
«Fue sorprendentemente provocador y un golpe bajo, porque en el fondo intentaba insinuar que yo había mentido, sin que el Rey pudiera desmentir lo que yo había dicho», dijo el conde.
La publicación del libro ha reavivado el interés público sobre la figura de la princesa Diana, fallecida en 1997 en un accidente automovilístico en el túnel del puente del Alma, en París, junto a Dodi al Fayed.