Según varios sondeos de opinión pública, la imagen positiva del presidente Javier Milei se estabilizó en torno del 35% al 36%, mientras que la mayoría de la población percibe un deterioro de la economía. Las encuestas miden el humor social y las expectativas de cara a las próximas elecciones.
Diversos estudios de opinión pública difundidos en octubre indican que la imagen positiva del presidente Javier Milei se estabilizó en torno del 35% al 36%, luego de haber registrado caídas en meses anteriores. Al mismo tiempo, la mayoría de los consultados evalúa negativamente la situación económica actual y percibe un empeoramiento respecto de un año atrás.
El estudio nacional de Humor Social y Político de D’Alessio Irol y Berensztein, realizado sobre 800 casos entre el 6 y el 7 de octubre, señala que el 66% de la población considera que la situación económica empeoró respecto del año pasado y el 70% percibe un deterioro de su economía personal. No obstante, el 38% confía en que la economía mejorará en 2027. Pese a que el 60% evalúa negativamente su gestión, el gobierno de Milei mantiene la aprobación del 82% de quienes votaron a La Libertad Avanza en las últimas elecciones nacionales legislativas.
De acuerdo con esta encuesta, el costo de los servicios públicos es la principal preocupación de los ciudadanos, con un 65% de menciones, seguida por la incertidumbre en la situación económica (59%), los costos en salud (57%), que los ingresos no alcancen (57%) y la inseguridad (55%).
El último relevamiento nacional de Giacobbe & Asociados, concluido el 5 de octubre entre 2500 personas, ante el interrogante sobre la situación económica, muestra que el 22% cree que está mejorando y lo está sintiendo; el 12,2% considera que está mejorando pero no lo está sintiendo; el 7,6% entiende que está estancada; el 54,7% afirma que está empeorando y lo está sufriendo y el 2,7%, que está empeorando pero no lo sufre.
El último sondeo de QSocial Big Data indica que el 39% de los argentinos percibe un crecimiento de la economía y el 56% considera que está estancada o en retroceso. Solo el 12% cree que la economía crece y que la mayoría lo nota, en tanto que el 27% sostiene que crece pero solo para algunos sectores.
En cuanto a las expectativas electorales, el 64% considera que la oposición no está preparada para gobernar en 2027. Según el sondeo de QSocial, el 66% desaprueba el comportamiento de la oposición -el valor más elevado desde marzo de este año- y ningún dirigente opositor supera el 35% de imagen positiva.
El relevamiento de Giacobbe & Asociados incluyó la pregunta: “Si la Argentina fuera una persona enferma que está en un hospital, ¿qué tipo de tratamiento cree que necesita?”. El 50,2% optó por una cirugía urgente, drástica y dolorosa para extirpar el problema de raíz, en tanto que el 45,1% se inclinó por un tratamiento de cuidados intensivos, con asistencia y anestesia para que no sufra. Para Jorge Giacobbe, si se pudiera tomar esa respuesta como una hipotética proyección de una segunda vuelta electoral, “llegaríamos a la idea de que Milei, representando a un público que puede resistir el sufrimiento, tendría chances de ser reelegido”, aunque los márgenes son muy escuetos.
En un mismo sentido, Lucas Klobovs, director de QSocial, destaca que la opinión sobre la gestión de Milei dejó de caer. Su aprobación se ubica en torno del 35% y en cinco de las últimas seis mediciones osciló entre 34% y 35%. El respaldo a la frase “las políticas del Gobierno son necesarias, aunque duelan a corto plazo” se mantiene en el 34%.
Respecto de escenarios electorales, en un eventual balotaje con el gobernador bonaerense Axel Kicillof, Milei cosecha alrededor del 42% de adhesiones. Sin el Partido Justicialista en la cancha, en una hipotética segunda vuelta contra otros candidatos como Daniel Hadad, la intención de voto a Milei cae ocho puntos y el “no sabe” se dispara al 51%.
En otro orden, la marcha federal universitaria en demanda del cumplimiento de la ley de financiamiento universitario puso sobre la mesa el debate sobre la responsabilidad fiscal. Mientras el Gobierno sostiene que no se pueden asignar fondos públicos sin especificar de dónde saldrán, la oposición plantea cómo llegar al equilibrio fiscal sin afectar áreas esenciales. Los episodios de violencia registrados durante la movilización no deslegitimaron los reclamos, pero sí la metodología, y los canales de televisión les dedicaron más tiempo a los incidentes que a las demandas.
El financiamiento universitario también incluye discrepancias sobre la gratuidad. Quienes se oponen a cualquier arancel esgrimen que la reforma constitucional de 1994 garantiza “los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales”. En la otra vereda, se sostiene que la equidad podría interpretarse como que aquellos estudiantes en condiciones de pagar una cuota razonable no deberían ser solventados por el resto de los contribuyentes, incluidos los de menores recursos. Según esta concepción, el debate debería contemplar un arancelamiento selectivo como forma socialmente equitativa para que la universidad pública tenga recursos para funcionar, mejorar y ofrecer becas a la población menos favorecida.
Datos oficiales indican que, pese a la gratuidad, apenas se gradúa en la universidad pública uno de cada cien estudiantes del quintil más pobre de la población argentina y casi cuatro de cada diez estudiantes pertenecen por su nivel socioeconómico a los dos quintiles más altos de la pirámide.