Un relevamiento de QMonitor midió el rechazo hacia posibles candidatos de cara a los comicios de 2027. El presidente Javier Milei encabeza la lista con un 55% de respuestas ‘nunca lo votaría’, seguido por Victoria Villarruel (49%) y Axel Kicillof (48%).
Una encuesta de la consultora QMonitor indagó sobre el índice ‘nunca’, es decir, el candidato que cada consultado afirma que no votaría en ninguna circunstancia, de cara a las elecciones de 2027. El estudio se realizó entre el 7 y el 26 de agosto de 2026 e incluyó 1.645 casos efectivos en Argentina.
En todos los casos analizados, la opción ‘nunca lo votaría’ supera al ‘seguro lo votaría’. El presidente Javier Milei encabeza el ranking de rechazo con un 55% de menciones, y a la vez registra el mayor porcentaje de votos ‘seguros’, con un 27%.
La vicepresidenta Victoria Villarruel ocupa el segundo lugar en el índice ‘nunca’, con un 49%, mientras que su porcentaje de votos ‘seguros’ es del 5%. El gobernador bonaerense Axel Kicillof se ubica tercero, con un 48% de rechazo y un 19% de votos ‘seguros’.
Más atrás aparecen el empresario de medios Daniel Hadad, con un 46% de ‘nunca’ y un 1% de votos ‘seguros’, y Sergio Massa, también con un 46% de rechazo, pero con un 13% de votos ‘seguros’ y un 34% de consultados que respondieron ‘podría votarlo’. En el caso de Hadad, solo un 11% eligió esa opción.
La lista continúa con la diputada de izquierda Myriam Bregman (44%), el empresario Jorge Brito (41%) y el senador y exgobernador sanjuanino Sergio Uñac (39%). En los casos de Brito y Uñac, el porcentaje de ‘no sé’ es alto: 49% y 51%, respectivamente.
En la evolución temporal, el rechazo hacia Milei subió del 50% en febrero al 55% en agosto. En el mismo período, el ‘nunca’ para Kicillof bajó del 57% al 48%, aunque su techo de votos seguros también descendió del 21% al 19%. En el caso de Milei, los votos ‘seguros’ pasaron del 32% al 27%.
Ficha técnica: Tipo de estudio: encuesta online. Ámbito geográfico: Argentina. Universo: personas mayores de 18 años en condiciones de votar. Período analizado: del 7 al 26 de agosto de 2026. Instrumento de recolección: cuestionario estructurado autogestionado. Diseño muestral: muestra aleatoria probabilística y estratificada por regiones, con ajuste por ponderación individual de sexo, edad y nivel educativo según datos sociodemográficos. Tamaño de la muestra: 1.645 casos efectivos en la variable de ingreso, con un error de +/- 2,4%, para un nivel de significación del 95%, bajo el supuesto de máxima heterogeneidad p=q=0.5.