El analista internacional y estratega de mercados Javier Timerman analizó en una entrevista el impacto de la suba de tasas en Estados Unidos y comparó el plan antiinflacionario de Reagan con el de Milei. Sostuvo que el modelo argentino prioriza bajar la inflación a costa de la actividad económica y que el veredicto está abierto.
Javier Timerman, analista internacional, asesor financiero y estratega de mercados con más de 40 años de trayectoria en el sector financiero de Estados Unidos y Wall Street, brindó una entrevista en la que analizó la suba de tasas en Estados Unidos y sus implicancias para Argentina. Timerman estudió Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad de Tel Aviv y realizó dos maestrías en Asuntos Internacionales en la Universidad de Columbia. Actualmente dirige la empresa financiera AdCap.
En diálogo con Jorge Fontevecchia, Timerman explicó que la decisión de la Reserva Federal de subir las tasas de corto plazo responde a un contexto de inflación más alta de lo esperado, presiones en el precio del petróleo por la guerra, mayor demanda de capital por parte de empresas de tecnología e inteligencia artificial, y un déficit fiscal creciente en Estados Unidos. Señaló que el objetivo es anclar las expectativas de mediano y largo plazo para que bajen las tasas de mercado.
Consultado sobre la situación argentina, Timerman afirmó que el plan económico de Javier Milei «no va a hacer que la economía crezca por un tiempo». Sostuvo que el modelo se enfoca en bajar la inflación a costa de anclar el tipo de cambio, reducir el déficit y tener superávit, pero que la actividad económica no repuntará hasta que haya más inversión, reformas y productividad. «Es un plan donde el foco está puesto en controlar una variable, esperando que esa variable, la baja de la inflación, genere todo lo demás», declaró.
Timerman comparó la situación con el plan antiinflacionario aplicado en Estados Unidos durante el gobierno de Ronald Reagan en 1982-1983. Indicó que la economía estadounidense, por ser dinámica y productiva, logró recuperarse tras dos años de recesión, mientras que en Argentina las empresas no pueden acomodarse de un día para el otro. «No podés hacer estos cambios sin permitirle a muchas de estas empresas acomodarse», sostuvo.
Respecto de la percepción de Wall Street y Washington sobre la economía argentina, Timerman afirmó que existe miedo en ciertos sectores del mercado sobre qué puede pasar si a Milei no le va bien. Señaló que persiste una lógica pendular que ve a Milei como la única alternativa al kirchnerismo, aunque consideró que en Argentina existen otras opciones. «Es un problema porque de alguna manera es la carta… pero también pasaba con el gobierno de Macri», agregó.
Finalmente, Timerman manifestó que el veredicto sobre el plan económico está abierto y que las consecuencias actuales son las que cualquiera hubiese previsto si se le mencionaba hace dos o tres años que este era el plan. «Si la economía no mejora pasados 34 meses, evidentemente el plan no funcionó», concluyó.