El ministro Cristiano Zanin, del Supremo Tribunal Federal, dispuso por decisión individual la extensión del horario de votación en todo el territorio nacional. La medida se adoptó tras reportes de dificultades de transporte público. El Tribunal Superior Electoral suspendió la totalización de votos.
El ministro Cristiano Zanin, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, determinó este domingo 25 de octubre la prórroga de la votación hasta las 19 horas en todo el territorio nacional, mediante una decisión monocrática.
Según la decisión, los hechos llegaron al conocimiento del STF a las 16.32, cuando faltaban menos de 30 minutos para el horario originalmente previsto para el cierre de la votación, fijado a las 17.
La medida se adoptó tras un reclamo por dificultades de transporte público, inicialmente relacionadas con municipios de Bahía. De acuerdo con el texto, problemas similares fueron reportados en otras regiones.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) suspendió la totalización de los votos tras el anuncio de la prórroga. Según reportes periodísticos, el escrutinio ya había comenzado cuando se comunicó la extensión del horario.
La Constitución Federal establece que corresponde a la Justicia Electoral organizar, administrar y conducir el proceso electoral, mientras que al STF compete ejercer sus atribuciones constitucionales, incluida la protección de derechos fundamentales.
La decisión monocrática de un ministro del STF que modifica el horario nacional de votación y transfiere al TSE la responsabilidad por su ejecución inmediata generó cuestionamientos sobre los procedimientos técnicos para las urnas ya cerradas.
El texto original plantea interrogantes sobre cómo se reabre una urna electrónica que ya emitió su boletín, quién está autorizado a ejecutar ese procedimiento y cómo se garantiza la preservación de los votos ya registrados y la fiscalización.
Asimismo, se menciona que en salas de votación de la PUC São Paulo se observó desorientación entre las personas presentes ante la situación creada por la determinación judicial que llegó cuando los procedimientos de cierre ya estaban en marcha.
El artículo sostiene que todo ciudadano debe tener asegurado el derecho al voto y que, si hubo reducción irregular de la oferta de transporte público, los responsables deben ser identificados, investigados y responsabilizados conforme a la ley.
También cuestiona por qué la prórroga alcanza indistintamente a todo el territorio nacional si los problemas fueron identificados en determinados municipios, y cuál fue el criterio técnico utilizado.
El texto afirma que la democracia depende de reglas conocidas anticipadamente, autoridades que respeten sus competencias, decisiones fundamentadas y procedimientos transparentes.
Finalmente, realiza un llamado público a juristas, constitucionalistas, abogados, a la Orden de los Abogados de Brasil, a las facultades de Derecho y a entidades de la sociedad civil para exigir esclarecimientos inmediatos, completos y documentados sobre los fundamentos jurídicos, el alcance y la ejecución de la decisión.
El autor del texto es economista y vicepresidente de la Asociación Comercial de São Paulo.