La Legislatura de Jujuy citó al ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas, para responder preguntas sobre cifras de turismo. La sesión, la primera de este tipo en 12 años, derivó en cuestionamientos desde el oficialismo y la oposición, y en declaraciones del funcionario sobre la conducción del radicalismo provincial.
La Legislatura de Jujuy citó el jueves 15 al ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas, para que respondiera preguntas en el recinto. La interpelación, la primera en 12 años, se extendió por tres horas y media y finalizó con la decisión de remitir la versión taquigráfica a la Fiscalía de turno para que evalúe si corresponde iniciar una investigación.
Los legisladores cuestionaron las cifras de impacto económico difundidas por la cartera tras el recital de La Renga, los niveles de ocupación hotelera informados en fines de semana largos y la metodología utilizada para medir las estadísticas del sector. Durante la sesión, el bloque justicialista acusó al ministro de presentar datos sin respaldo y señaló que, si el turismo generaba los ingresos informados, la provincia no necesitaría a la minería. Desde la izquierda se indicó que entre los costos del show no se incluyó el uso de la Ciudad Cultural.
El interrogatorio también abordó contrataciones del ministerio, el alquiler de la confitería del Cabildo, el patrimonio del ministro, su vínculo con una consultora de opinión pública que integró antes de asumir y los trabajos que su esposa realizó para organismos estatales. El PJ cuestionó además el cumplimiento de los años de residencia que exige la ley para ocupar el cargo. Posadas negó irregularidades, atribuyó las diferencias en los números a metodologías y períodos distintos y afirmó que se había alejado de la consultora en 2017.
Los cuestionamientos también provinieron de la propia bancada oficialista. Diputados radicales de Jujuy Crece, entre ellos Diego Rotela y el jefe del bloque, Santiago Jubert, solicitaron explicaciones y documentación. El vicegobernador Alberto Bernis, que preside la Cámara, negó públicamente que la citación respondiera a una interna, pero admitió que Sadir no compartía la convocatoria.
Tras la sesión, Posadas sostuvo que en Jujuy no puede haber dos comandos y que la provincia debe tener una sola conducción, la de Sadir. Agregó que cada vez que hubo dos centros de poder en la provincia, las cosas salieron mal. Denunció que legisladores oficialistas habían pasado información a la oposición para armar el interrogatorio y que una carpeta con antecedentes sobre su persona llegó a manos de diputados opositores. Se describió como víctima de una emboscada y planteó que, cuando un diputado del oficialismo golpea a un ministro, en realidad apunta contra el gobernador.
Posadas también se refirió a la cercanía del año electoral y sostuvo que algunos dirigentes buscan condicionar a Sadir, asegurarse su propia reelección o sostener reglas internas que, a su juicio, deben cambiar. Defendió que sea el gobernador quien elija a su compañero de fórmula, arme las listas legislativas y defina su gabinete. Sadir respaldó a su ministro en redes sociales y destacó que había respondido todos los requerimientos de la Legislatura. Posadas dijo luego haber recibido el apoyo total del gobernador.
El martes, el bloque de diputados de Jujuy Crece difundió un comunicado en sus redes oficiales en el que rechazó las acusaciones del ministro. Negó que alguno de sus integrantes hubiera acercado información a la oposición antes de la interpelación, calificó esa versión de falsa y desafió a Posadas a presentar pruebas si las tiene.
El texto también se refirió a la idea del doble comando y sostuvo que en el frente hay una sola conducción, que describió como una mesa compartida en la que se sientan Sadir, Bernis y Morales, junto con otros dirigentes, y donde se toman las decisiones sobre el rumbo político de la provincia.
Los diputados reivindicaron que el proyecto radical se viene construyendo desde antes de llegar al gobierno en 2015 y señalaron que el que no pertenece a ese espacio es Posadas. Lo presentaron como un dirigente llegado desde otra provincia, sin trayectoria en el frente, y recordaron que enfrenta causas judiciales por presunto mal manejo de fondos públicos. Lo acusaron de instalar divisiones que, según ellos, no existen y de poner al gobernador en situaciones incómodas. El comunicado cerró con un respaldo explícito a la gestión de Sadir y con un reproche de método: «Las diferencias deben resolverse puertas adentro y no a través de los medios».
En los últimos días, la Juventud Radical de San Salvador de Jujuy, que conduce Camilo Atim, se pronunció en contra de que el intendente Raúl «Chuli» Jorge vaya por un sexto mandato y respaldó al diputado provincial Adriano Morone como candidato a sucederlo. El argumento fue la renovación generacional y la alternancia incorporada en la reforma constitucional de 2023. Jorge gobierna la ciudad desde 2007 y construyó con Sadir una relación de confianza que funciona como uno de los sostenes territoriales del gobernador. Morone es visto en el partido como una figura cercana a Morales.
El vocero del gobierno, Alberto Siufi, confirmó que Jujuy desdoblará sus comicios provinciales de los nacionales de octubre de 2027, como ya resolvieron Tucumán y Salta, pero aún no hay fecha definida.