La politóloga e investigadora Andrea Castagnola participó del Coloquio de IDEA y, en una entrevista radial, analizó los desafíos institucionales de América Latina, el rol del Poder Judicial y la necesidad de estadísticas en la justicia argentina.
La politóloga e investigadora Andrea Castagnola, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Pittsburgh y especialista en política judicial, participó recientemente del Coloquio de IDEA. En una entrevista en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), analizó los desafíos institucionales de América Latina, el rol del Poder Judicial y la necesidad de consolidar una justicia independiente.
Castagnola se refirió a los resultados electorales en Brasil y a la situación de la justicia en ese país. «La verdad que el resultado de Brasil medio que lo sabíamos. Sabíamos que iba a haber segunda vuelta; no sabíamos cuánta iba a ser la distancia entre un candidato y el otro», declaró. Además, señaló que «la situación que va a enfrentar Brasil, pensando el tema de justicia, lo que fue la campaña de Bolsonaro, de Jair Bolsonaro, tuvo un ataque muy fuerte a los jueces en ese momento».
Consultada sobre si su defensa del institucionalismo está fuera de época, Castagnola respondió: «Hay un mensaje. Cuando uno piensa ahora qué es lo que se escucha en los medios y el respeto a las instituciones, especialmente los poderes judiciales, está siendo bastante erosionado, está siendo bastante cuestionado». Y agregó: «Yo hace más de 20 años que vengo estudiando el rol de la justicia en la estabilidad de las sociedades, en la independencia del Poder Judicial, y lo que se está viendo hoy en día es que, si bien siempre hubo ataques a la independencia del Poder Judicial, lo que se ve ahora es una forma mucho más sistemática y sofisticada para encubrirlo dentro de las reglas democráticas».
La politóloga sostuvo que «no podemos pensar un desarrollo económico ni una estabilidad democrática sin un Poder Judicial independiente, que hay que sostenerlo y defenderlo». En ese sentido, mencionó que «es imposible pensar un desarrollo económico sostenido cuando tenemos un Poder Judicial sin estadísticas desde el 2012». Y ejemplificó: «Imagínense manejar una empresa sin datos durante 13 años. ¿Qué tipo de proyecciones, qué tipo de conocimiento uno tiene sobre esa empresa? Bueno, eso es el Poder Judicial hoy».
Castagnola también se refirió al modelo de Noruega y a la comparación con países vecinos. «No tenemos que mirar a Noruega, no tenemos que mirar a Suiza; miremos a Uruguay y Chile, nuestros vecinos, acá, en el aquí y ahora», afirmó. Y explicó: «El modelo noruego es muy interesante porque, cuando Noruega descubre el petróleo, fue un momento en donde venían con una economía muy devastada. Convocan a filósofos: ‘¿Qué modelo de Estado queremos? ¿Qué modelo de sociedad queremos?’. Entonces fue un momento de refundación».
En cuanto a la relación entre igualitarismo y tamaño de los países, Castagnola consideró: «No sé si hay una correlación. Sí te podría decir que en economías más grandes y en países más grandes hay un desafío de la escala, de la territorialidad, de la cantidad de población, que genera otras estructuras estatales». Y añadió: «Evidentemente el tema de la escala genera desafíos, pero también podemos pensar: no sé, Canadá tiene un territorio gigante, Australia tiene un territorio gigante, Rusia también lo tiene y China también lo tiene. Entonces, no me atrevería a hacer una correlación».
Sobre el rol de la justicia, Castagnola afirmó: «La justicia tiene un rol muy fuerte y lo vemos todo el tiempo». Y mencionó el fallo de la Corte relacionado con la Ley de Tierras: «Todo el mundo sale a recriminar y los miembros de la Corte son ciudadanos no bienvenidos, pero ¿dónde falla esto? En realidad falla en el Congreso: la Cámara de Senadores deroga o rechaza el DNU, la Cámara de Diputados no hace nada». Y agregó: «Cuando se judicializan estos temas, quien termina resolviendo es el Poder Judicial, cuando en realidad estos temas tendrían que haber quedado saldados en el Poder Legislativo».
Consultada sobre si la justicia es el síntoma de la salud democrática de un país, Castagnola respondió: «Hoy en día sí. O tal vez de las estrategias de los políticos. Habría que ver por qué Diputados en ese momento decidió no meterse. Y ahora entra con los tapones de punta. Vamos a ver qué hace también. Vamos a ver las mayorías hoy, vamos a ver qué es lo que se puede hacer. Pero entonces es una combinación de los problemas de las instituciones y también de las voluntades y estrategias de nuestros políticos, que nos dicen mucho también del modelo de institucionalidad que están defendiendo».
Finalmente, Castagnola se refirió a su participación en IDEA: «Todavía no descubrí cómo fue la llegada. Pero por eso yo celebro mucho. Cuando llegué, los primeros dos segundos fue: ‘Muchas gracias por esta invitación. Es un lujo para mí poder hablar a esta audiencia a la cual yo no llego’ porque mi audiencia es otra». Y concluyó: «El modelo de desarrollo económico requiere de una estabilidad e instituciones judiciales claras. Bueno, las necesitamos. Por eso mostré indicadores de cuáles son los indicadores que usa Standard & Poor’s y Moody’s para medir la confianza y solvencia de los países. Bueno, Argentina viene muy mal en ese indicador y, si no se hace nada, va a quedar estancado; y por más estabilidad macroeconómica, el crédito y la tasa de interés va a seguir siendo altísima. Y eso les afecta a los empresarios».