El máximo tribunal dejó firme una resolución que revocó el sobreseimiento de los imputados por el robo sufrido por el ex arquero de River Plate y de la Selección argentina en marzo de 2024.
Buenos Aires, 5 de junio – La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme un fallo que ordena llevar a juicio a los acusados por el robo cometido en la vivienda del ex arquero de River Plate y de la Selección argentina, Ubaldo Matildo Fillol. El hecho ocurrió el 16 de marzo de 2024 en el barrio porteño de Villa del Parque.
Según la resolución judicial, esa noche Fillol llegó a cenar al buffet del club Vélez Sarsfield. De acuerdo con la acusación, delincuentes utilizaron un inhibidor de señal para impedir el cierre de su vehículo Peugeot 2008. Posteriormente accedieron al rodado, donde se encontraban las llaves de su domicilio, documentación y otros elementos personales.
Luego, los sospechosos ingresaron al departamento del ex futbolista y sustrajeron dinero, objetos de valor y medallas obtenidas durante su trayectoria deportiva. Fillol declaró: “Viví un estado de dolor tremendo” y agregó sobre los premios robados: “Representan mi vida”.
La investigación permitió identificar y detener a Mario Daniel Falconi, de 28 años y oriundo de la Villa Zavaleta. Un mes después fue apresado Juan Mauricio Buendía, señalado como su presunto cómplice.
En noviembre de 2024, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 27 homologó un acuerdo de conciliación entre los acusados y la víctima, declaró extinguida la acción penal y dictó el sobreseimiento de ambos imputados. El acuerdo contemplaba una reparación económica de 15 mil dólares.
La fiscalía apeló esa decisión al sostener que la conciliación requería la conformidad del Ministerio Público Fiscal y que ese mecanismo no resultaba aplicable a imputados con antecedentes penales. También cuestionó que el acuerdo hubiera sido presentado una vez clausurada la instrucción y remitida la causa a juicio.
En marzo de 2025, la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar al planteo fiscal, revocó el sobreseimiento y ordenó que el expediente regresara al tribunal de origen para continuar el proceso. También dispuso la detención de los acusados y la captura de Falconi.
La defensa intentó revertir esa resolución mediante un recurso ante la Corte Suprema, pero el máximo tribunal lo rechazó al considerar que no estaba dirigido contra una sentencia definitiva y que no había intervenido previamente el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, conforme al criterio establecido en el precedente “Levinas”. De esta manera, quedó firme la decisión de avanzar hacia el juicio oral.